Tribunalul explică public de ce Dinu Iancu-Sălăjanu poate să ocupe funcția de președinte al Consiliului Județean. Motivarea instanței: interdicția impusă afectează reprezentarea democratică

Tribunalul Sălaj a explicat vineri, 29 mai,  printr-un comunicat public de ce a eliminat interdicția care îi interzicea lui Dinu Iancu-Sălăjanu să exercite funcția de președinte al Consiliului Județean Sălaj. În motivarea deciziei definitive pronunțate la 29 aprilie și publicată acum, judecătorul arată că măsura dispusă de procurori nu mai era necesară și nici proporțională, în condițiile în care inculpatul a continuat să ocupe funcția timp de peste un an și jumătate după descoperirea faptelor cercetate. Tribunalul a apreciat că buna desfășurare a procesului penal poate fi asigurată prin celelalte obligații impuse în cadrul controlului judiciar, în special prin interdicția de a lua legătura cu persoanele care pot avea calitatea de martori sau cu alte persoane implicate în cauză. Un alt argument invocat de instanță vizează caracterul electiv al funcției de președinte al Consiliului Județean. Judecătorul a arătat că interzicerea exercitării unei funcții bazate pe votul cetățenilor trebuie justificată temeinic, întrucât afectează nu doar interesele persoanei cercetate, care beneficiază de prezumția de nevinovăție, ci și drepturile electorale ale alegătorilor care au desemnat-o să îi reprezinte.

Astfel, instanța transmite oficial faptul că judecătorul de drepturi și libertăţi din cadrul Tribunalului Sălaj a constatat că interdicția de a
exercita funcția de președinte al Consiliului Judeţean Sălaj dispusă de procuror în conținutul măsurii controlului judiciar nu îndeplinește condițiile de proporționalitate și de necesitate impuse de art. 202 alin.1 C.p.p., astfel că a admis plângerea formulată de inculpatul Iancu-Sălăjanu Dinu și a înlăturat din conținutul controlului judiciar obligația impusă inculpatului Iancu-Sălăjanu Dinu de a nu exercita
funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Sălaj.

S-a constatat că a trecut o perioadă lungă de timp de la descoperirea faptelor cercetate de către organele de urmărire penală (mai mult de 1 an și jumătate), în care inculpatul a exercitat aceeași funcție de președinte al Consiliului Județean Sălaj, astfel că pericolul comiterii de infracțiuni în exercitarea funcției nu mai este de actualitate, iar necesitatea și urgența înlăturării acestui pericol prin interdicția exercitării funcției nu mai poate fi justificată la acest moment, ulterior comiterii și descoperiri presupuselor fapte, perioadă în care procurorul nu a apreciat necesar și urgent a fi înlăturat acest pericol.

În ce privește asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, s-a reținut că nu este necesară interzicerea exercitării funcției de președinte al Consiliului Judeţean Sălaj, fiind suficientă interdicția stabilită deja de procuror față de inculpat, respectiv aceea de a nu comunica direct sau indirect cu persoanele ce pot avea calitatea de martori în cauză sau care au participat la comiterea faptelor cercetate.

Judecătorul de drepturi și libertăţi din cadrul Tribunalului Sălaj a mai reținut că funcția exercitată de inculpat și interzisă acestuia este una ce are la bază încrederea publică, iar până la conturarea unei acuzații solide, interzicerea acestei funcții, într-un moment în care inculpatul
beneficiază de prezumția de nevinovăție, poate aduce grave prejudicii în cariera inculpatului, de imagine și de încredere, greu de recuperat.

Aceste grave afectări ce pot fi aduse intereselor inculpatului, prezumat nevinovat, trebuie să fie bine justificate și în deplin echilibru cu un interes public apărat. În conformitate cu jurisprudență CEDO, s-a reținut că în cazul interzicerii exercitării unei funcții elective, vătămarea produsă depășește interesele individuale ale inculpatului, afectând în același timp și drepturile electorale ale celor care l-au desemnat pe inculpat în mod expres, prin vot, să exercite această funcție, afectând reprezentarea democratică, iar interzicerea exercitării unei astfel de funcții trebuie să fie temeinic justificată. Soluția este definitivă.

Reamintim că președintele Consiliului Județean Sălaj se afla sub control judiciar din data de 22 aprilie, iar de atunci nu își mai putea exercita funcția prin dispoziția DNA până la această decizie a instanței din data de 29 aprilie. Locul său a fost luat de Adrian Crișan, vicepreședintele Consiliului Județean Sălaj.

Dinu Iancu-Sălăjanu este acuzat de abuz în serviciu. Anchetatorii au stat pe data de 22 aprilie mai bine de 12 ore la percheziții atât acasă la liderul PNL Sălaj, cât și la instituție. Anchetatorii au sigilat patru birouri din instituție, iar pe parcursul perchezițiilor au fost ridicate numeroase documente. În total vorbim de 4 birouri care au fost sigilate de procurori – biroul președintelui Dinu Iancu-Sălăjanu, biroul directorului executiv al Direcției Investiții, biroul șefului serviciu Achiziții Publice și biroul unui șef serviciu din Direcția Patrimoniu.

Președintele Consiliului Județean Sălaj, Dinu Iancu-Sălăjanu, este acuzat de procurorii din cadrul Direcția Națională Anticorupție de două infracțiuni de abuz în serviciu, după ce ar fi intervenit în proceduri de achiziții publice pentru a favoriza anumite societăți comerciale, se arată în comunicatul oficial al DNA. Dinu Iancu-Sălăjanu a fost plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

Mai sunt acuzați și Lavinia Ghilea și Mate Jozsef. Cei doi sunt acuzați pentru luare de mită. În ceea ce o privește pe directoarea DIPP, Lavinia Ghilea, procurorii DNA susțin că aceasta ar fi primit atât bani, cât și foloase materiale consistente pentru a favoriza anumite firme.

Concret, la 5 august 2025, ar fi primit cel puțin 5.000 de euro de la un om de afaceri – Frasinul SRL – , pentru a sprijini firme implicate în contracte cu CJ Sălaj; anterior și ulterior, în noiembrie 2024 și în perioada august–septembrie 2025, ar fi acceptat și primit lucrări de renovare pentru biroul său și pentru locuința personală.

În schimb, aceasta ar fi: furnizat informații relevante din procedurile de achiziție; întârziat emiterea unor ordine de începere a lucrărilor;
oferit consultanță pentru depășirea unor obstacole administrative.

Procurorii susțin că remiterea mitei ar fi fost facilitată de șeful Serviciului Administrativ, Mate Jozsef. Mai mult, acesta este acuzat că la 26 august 2025, ar fi solicitat materiale de construcții pentru un imobil personal; materialele ar fi urmat să fie obținute prin intermediul aceleiași directoare – Ghile Lavinia – , de la firme aflate în relații contractuale cu Consiliul Județean Sălaj.