Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj explică de ce a refuzat avizul de poliție judiciară pentru o ofițeră din IPJ Sălaj: în timp ce era în funcție a desfășurat activități economice printr-un PFA în domeniul înfrumusețării timp de peste 8 ani

După dezvăluirile și acuzațiile apărute pe TikTok și Facebook, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a venit cu explicații publice privind refuzul acordării avizului de poliție judiciară pentru ofițerul Cristina Mariana Marușca, împuternicită în funcția de șef birou în cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din IPJ Sălaj. Instituția susține că decizia nu a fost una discreționară, ci a avut la bază desfășurarea unor activități economice de către polițistă, prin intermediul unei persoane fizice autorizate (PFA), pe o perioadă de peste opt ani, concomitent cu exercitarea funcției de polițist.

Potrivit comunicatului Parchetului, Cristina Mariana Marușca, cunoscută anterior sub numele de Ardelean Cristina, a desfășurat activități economice în cadrul PFA Marușca Cristina Mariana, în intervalul 22 martie 2017 – 26 noiembrie 2025. PFA-ul avea ca obiect de activitate CAEN 9602 – „Coafură și alte activități de înfrumusețare”, datele fiind publice în evidențele Oficiului Național al Registrului Comerțului (ONRC). Reprezentanții Parchetului invocă prevederile art. 45 lit. g și h din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, care reglementează incompatibilitățile și interdicțiile aplicabile polițiștilor, inclusiv desfășurarea activităților de comerț și a unor activități cu scop lucrativ.

De asemenea, instituția face trimitere la art. 2 alin. 4 din Legea nr. 364/2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare, potrivit căruia calitatea de organ de cercetare penală al poliției judiciare este incompatibilă cu exercitarea oricărei alte funcții publice sau private, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior. În comunicat se arată că promovarea propunerii de acordare a avizului pentru un polițist care a desfășurat activități economice timp îndelungat în domeniul înfrumusețării ar fi vulnerabilizat eforturile de combatere a infracțiunilor de evaziune fiscală, având în vedere că acest domeniu este considerat sensibil din perspectiva nefiscalizării veniturilor.

Instituția precizează că refuzul acordării avizului de poliție judiciară a fost luat din rațiuni de oportunitate. În finalul comunicatului, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj se delimitează de limbajul pe care îl califică drept trivial, folosit în clipurile distribuite pe rețelele de socializare.

Totodată, instituția anunță că va continua să prezinte public aspecte relevante din activitatea sa într-o manieră obiectivă și că, pentru a contracara ceea ce numește o campanie denigratoare, va utiliza pârghiile prevăzute de legislația în vigoare.

Precizările vin în contextul discuțiilor și acuzațiilor apărute pe TikTok și Facebook cu privire la refuzul acordării avizului de poliție judiciară ofițerului împuternicit în funcția de conducere din cadrul IPJ Sălaj.