O secundă a făcut diferența. Cum a recuperat avocatul Bogdan Ilea permisul unui șofer din Zalău acuzat că nu a dat prioritate pietonilor

Pe data de 15 aprilie anul acesta, un șofer și-a câștigat în instanță, la Tribunalul Sălaj, dreptul de a conduce, după ce acesta i-a fost suspendat de polițiștii din Zalău. Petentul a fost reprezentat în instanță într-un mod profesionist de către avocatul Bogdan Ilea care a reușit să-i câștige bărbatului dreptul de a conduce din nou și anularea procesului verbal. Este vorba de dosarul numărul 3159/337/2024.

Fapta pentru care bărbatul a rămas fără permis s-a petrecut pe data de 6 iunie 2024, atunci când șoferul circula în zona Scala – Bancpost, unde a fost acuzat că nu a acordat prioritate pietonilor aflați pe trecerea de pietoni. Totuși, avocatul Bogdan Ilea a reușit să demonstreze faptul că șoferul nu a avut vină, deoarece pietonii nu au fost nevoiți să-și schimbe direcția de deplasare sau să oprească din cauza autoturismului. Acest fapt a putut fi demonstrat și cu ajutorul înregistrării radar a polițiștilor care arată secundă cu secundă când au pus pietonii piciorul pe trecere, dar și când au ajuns pe sensul de mers al șoferului lăsat fără permis.

Din start trebuie menționat faptul că în momentul în care s-a întocmit procesul-verbal, șoferul a trecut la mențiuni faptul că nu este de acord cu decizia polițiștilor.

Astfel, Tribunalul Sălaj a reținut faptul că din înregistrările video analizate în această cauză, rezultă că pietonii cu privire la care s-a reținut că șoferul nu le-a acordat prioritate de trecere au pătruns pe trecerea de pietoni la ora 13:08:55, pe banda aflată pe sensul opus de mers celui pe care circula acesta. Autoturismul condus de șoferul în cauză a pătruns pe trecerea de pietoni la momentul 13:08:57, iar în urma vizualizării înregistrărilor rezultă că pietonii nu se aflau pe sensul de mers al apelantului, unde au ajuns la momentul 13:08:58 și și-au continuat nestingheriți deplasarea, fără a se opri sau a-și schimba brusc viteza sau direcția de deplasare din cauza autoturismului.

Apoi, Tribunalul a constatat că fapta petentului nu întrunește elementele constituitve ale contravenției prevăzute de articolul 101, aliniatul 3, litera c din OUG 195/2002. Judecătorii Tribunalului Sălaj au reținut faptul că în acest act normativ, coroborat cu articolul 6, punctul 1, se oferă o definiție clară a noțiunii de neacordare de prioritate.

Astfel, din interpretarea per a contrario a acestei legi rezultă ca există o neacordare de prioritate în condiția în care prin continuarea deplasări șoferului vinovat, acesta obligă ceilalți participanți la trafic să-și schimbe brusc direcția, viteza sau să oprească. Astfel, în speța dată, pietonii nu aveau niciun motiv sa oprească sau să schimbe direcția de deplasare deoarece au ajuns pe sensul de mers al autoturismului la o secundă după ce acesta trecuse.