Avocatul sălăjean Bogdan Ilea, reacție DURĂ, după modificarea Codului de Procedură Civilă: „avocatul devine decor; justiția mută”

Camera Deputaților a adoptat pe 15 octombrie 2025 o modificare a art. 425 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, care elimină obligativitatea ca motivarea hotărârii să redea „susținerile pe scurt ale părților”. Textul păstrează obiectul cererii, situația de fapt reținută și rațiunile de drept și de fapt ale soluției, dar fără recapitularea pozițiilor părților. Proiectul a trecut în ședința din 13–15 octombrie, după raportul comisiei de specialitate.

În replică, avocatul Bogdan Ilea, fost secretar de stat în Ministerul Justiției a avut o reacție dură susținând că nu se va face o justiție mai clară, ci doar una MUTĂ.

Bogdan Ilea: Când scoți din hotărâre susținerile părților și concluziile avocaților, nu faci justiția mai clară. O faci mută și unilaterală.
E ca și cum ai tăia vocile dintr-o dezbatere și ai lăsa doar verdictul. Eficient? Poate. Corect? Niciodată. Avocatul devine decor.
Partea e redusă la o notă de subsol. Iar hotărârea, un monolog al puterii, nu o analiză a adevărului judiciar. Se spune că „oamenii vor claritate”. De acord ! Cum să înțelegi o hotărâre dacă nu știi ce s-a susținut și de ce s-a respins? Cum controlezi legalitatea unei decizii când dispare urmele apărării din actul judecătoresc? Această reglementare nu simplifică justiția — o prostituează intelectual. Transformă un proces contradictoriu într-o declarație oficială fără contradicție, fără apărare, fără memorie. Un sistem care elimină vocea avocatului din hotărâre e un sistem care se teme de propriul ecou. Și unde dispare avocatul, dispare și echilibrul. Restul e doar formă fără dreptate! De aceea consider ca recentul proiect cu care se mandresc unii avocati parlamentari, este un regres !!!